LUNI, 29 mai 2012 (MedPage Today) - Formulele de sugari - pe bază de soia sau obișnuite, îmbogățite cu acizi grași sau nu au avut un efect asupra cognitiei copilului, au fost descoperite doua seturi de cercetatori.
Intr-un studiu longitudinal al hranei pentru sugari, testarea standardizata a dezvoltarii a relevat foarte putine diferente intre copiii hraniti cu formula de soia, formula de lapte de vaca sau laptele matern primul an de viata, potrivit lui Aline Andres, de la Universitatea din Arkansas pentru Stiinte Medicale din Little Rock si colegii.
Scorurile medii erau in limitele normale pentru toate grupurile, desi sugarii alaptati aveau mici avantaje unele dintre masuri, cercetatorii au raportat in numarul din iunie al Pediatrie
. "Este important de subliniat ca … diferentele dintre sugarii alaptati si efectele hrănite cu formula [sic] au fost destul de mici în magnitudine și dificil de interpretat în termeni "O meta-analiză separată, raportată de Michael Bloch, MD, de la Universitatea Yale din New Haven, Connecticut, și colegi din aceeași ediție a revistei, a arătat că suplimentarea formulei cu termen lung, acizii grași polinesaturați ai lanțului - inclusiv acidul docosahexaenoic (DHA) și acidul arahidonic (AA) - nu au avut efect asupra unei singure măsuri de dezvoltare a copilului.
Academia Americană de Pediatrie recomandă alăptarea ca sursă optimă de nutriție pentru sugari, formula de lapte, cea de-a doua opțiune, și formula pe bază de soia a treia.
Aproximativ 20% dintre sugarii hrăniți cu formula din SUA primesc formulă pe bază de soia, care sa dovedit a susține creșterea fizică, precum și laptele formulă. Există totuși unele îngrijorări cu privire la posibilele efecte adverse de dezvoltare datorită nivelurilor ridicate de izoflavone de soia potențial estrogenice.
Andres și colegii săi au explorat efectele cognitive ale formulării pe bază de soia, formula pe bază de lapte și laptele matern în rândul a 391 de sugari sănătoși au fost evaluate la fiecare 3 luni, în primul an de viață, ca parte a studiului de început. Toți s-au născut la termen cu o greutate cuprinsă între 6 și 9 kilograme.
Părinții au ales ce dietă să-și hrănească sugarii înainte de a se înscrie în studiu. Cei care au ales formulele selectate între formulele de lapte de soia și lapte de vacă, făcute de Similac sau Enfamil și completate cu DHA și AA.
Alăptarea a fost încurajată până la vârsta de 12 luni, deși numai 53% dintre mamele care au ales să alăpteze au făcut acest lucru pentru întreaga primul an
Copiii au fost evaluati folosind Bayley Scale de Dezvoltare a Sugarii (BSID) - care includ Indexul Dezvoltarii Mentale (MDI) si Indexul de Dezvoltare a Psihomotorului (PDI) - si Scala Limba Prescolara 3.
Toate cele trei grupe de copii au înregistrat, în limitele normale, testele de dezvoltare. Scorurile nu au fost diferite între cele pe bază de soia și formulele pe bază de lapte.
Cu toate acestea, sugarii cu lapte au înregistrat o ușoară, dar semnificativ mai mare, la MDI la 6, 9 și 12 luni comparativ cu cei care au primit formula pe bază de soia, și la 9 și 12 luni în comparație cu cei care au primit formula pe bază de lapte.
Cei care au fost alăptați aveau scoruri ușor mai mari la PDI la 6 luni, comparativ cu sugarii care au primit formula pe bază de soia și pe Scala limbii preșcolare - 3 la 3 si 6 luni, comparativ cu cei care au primit formula pe baza de lapte.
Toate diferentele au fost foarte mici, autorii au remarcat
Bloch si colegii sai au efectuat o meta-analiza pentru a explora daca suplimentarea formulei pentru sugari cu DHA și AA are un efect asupra cunoașterii sugarilor, măsurat prin BSID. Rezultatele studiilor individuale care au abordat problema au generat rezultate mixte.
Analiza actuală a inclus 12 studii randomizate controlate cu 1.802 sugari. Trei dintre studiile au aratat cel putin cateva beneficii de la suplimente si celelalte 9 au aratat nici un beneficiu.
Cand rezultatele au fost combinate, formula suplimentata nu a fost mai buna decat alte formule pentru cognitiei infantile. că BSID - deși o măsură pe scară largă a cunoașterii copilului - nu are sensibilitate pentru diferențe mai subtile în abilitățile cognitive, un punct preluat de dr. John Colombo, de la Universitatea din Kansas din Lawrence și Susan Carlson, PhD, de la Universitatea din Centrul Medical Kansas din Kansas City, intr-un editorial insotitor.
Ei au spus ca BSID a fost conceput ca un test global de intarziere a dezvoltarii, avand doar o relatie modesta cu dezvoltarea cognitiva la varsta scolara. BSID nu este un indicator adecvat al abilităților cognitive specifice care pot fi afectate diferențiat prin intervenții sau expuneri, nutriționale sau altfel ", au scris," și astfel utilizarea sa pentru a evalua constructul de cunoaștere infantilă este ser "
" Deși nu suntem de acord cu concluzia autorilor că BSID nu răspunde în general la … suplimente, nu suntem de acord că o constatare fără efect prin utilizarea BSID este dovezi suficiente pentru a concluziona că acizii grași polinesaturați cu catenă lungă nu transmit niciun beneficiu dezvoltării cognitive a copiilor. "
