Statele Unite ale Americii PATRIOT este un acronim pentru unirea și întărirea Americii prin furnizarea de instrumente potrivite necesare pentru a intercepta și obstrucționa terorismul
în general denumit Actul Patriot. puțină dezbatere sau revizuire a congresului la numai 43 de zile după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001. În urma tragediei, părea că are sens doar ca schimbările politice de amploare să fie puse în practică pentru a ajuta la lupta împotriva războiului împotriva terorii. Publicul american a simțit că suntem în pericol și că preocuparea noastră principală era să ne simțim în siguranță . În anii care au urmat, cu toate acestea, am început să ne întrebăm dacă Actul Patriot prevedea prea multă intervenție guvernamentală în prea puține controale și balanțe.
Aici vom examina argumentele pro și contra ale legii Patriotului original și ale noii versiuni care și-a luat locul în 2006.
Avantajele Legii Patriotului
În centrul său, Legea Patriotului simplifică comunicările între diferitele agenții care pot colabora pentru a investiga activitățile teroriste. De asemenea, prevede mijloace mai ușoare și mai puțin greoaie de investigare și supraveghere. Legea prevede, de asemenea, o finanțare sporită pentru victimele atacurilor teroriste și a familiilor acestora, precum și pentru refacerea afacerilor și a infrastructurii afectate de terorism. > Legea patriotului este împărțită în 10 secțiuni separate, denumite "titluri". Fiecare titlu conține numeroase secțiuni care clarifică în continuare prevederile titlului.
Titlurile și secțiunile definesc noi competențe care sunt oferite guvernului federal pentru a să faciliteze investigarea activităților teroriste, împreună cu verificările și balanțele relevante care sunt concepute pentru a preveni abuzul de putere.
Prevederile Legii Patriot au fost elaborate cu atenție ca răspuns la evenimentele care au condus la atacurile din 11 septembrie. > Se credea că birocrația birocratică împiedică activitățile de supraveghere vitală și transmisiile de informații care ar fi putut contracara atacurile.
a fost să fie sigur că ar fi planificat un alt atac, guvernul ar avea puterea de ao împiedica să fie finalizat.
Dezavantaje ale Legii Patriotului
Actul Patriot a fost criticat pe scară largă pentru că, de fapt, aprofundată. Actul oferă puterea de a determina agențiile guvernamentale să monitorizeze obiceiurile personale nu numai pentru cei care au fost identificați drept teroriști suspectați, ci și pentru cei care locuiesc în Statele Unite, precum și pentru cetățenii Statelor Unite care locuiesc în străinătate. din Legea a fost un timp înfricoșător de a fi american. Tabăra deținuților de la Golful Guantanamo a fost deschisă în 2002, adăpostirea unui numar de persoane necunoscute atunci din mai multe națiuni, care au fost întemnițate fără protecție juridică tradițională, din motive adesea necunoscute.
Se știa puțin despre modul în care guvernul intenționa să-și folosească noul Patriot Acționați puterile. Una dintre cele mai controversate prevederi ale Legii Patriotului a fost Titlul II, care a permis monitorizarea fără precedent a înregistrărilor semi-publice, cum ar fi înregistrările bibliotecii.
Mulți au început să se teamă că alegerea materialului de lectură ar putea duce la o acuzație de terorism și detenție ulterioară în Golful Guantanamo. "Ești cu noi sau împotriva noastră"
amestecat cu apeluri la acțiune, ca în linia celebră "Ești cu noi sau împotriva noastră în lupta împotriva terorismului", din discursul său din 6 noiembrie 2001.
Deși linia făcea parte dintr-un discurs care implora ONU pentru a sprijini acțiunea militară în Afganistan și Irak, mulți americani au simțit implicarea la un nivel mai personal. Libertatea de exprimare a început să erodeze pe cât de mulți îngrijorați că cele mai inofensive declarații, în special cele făcute publice, ar putea duce la persecuție.
Alții au susținut că activitățile de supraveghere sporite și lipsa de răspundere pentru invazia vieții private s-au opus principiilor de bază ale libertății susținute de Statele Unite și protejate de Constituție.
Dispozițiile privind apusul de soare
La momentul în care Actul Patriot a fost elaborat, a scris un teritoriu necunoscut. Deși criticii Legii au comparat-o ulterior cu Actul de Sedenie din 1918 și chiar cu decretul de incendiu al Reichstag-ului și Actul de acreditare, care au dat în cele din urmă lui Hitler ocazia de a profita de Germania, Actul Patriot a fost cu adevărat primul de acest gen. Astfel, Actul a fost scris cu prevederi de apus.
Dispozițiile de apus sunt secțiuni ale legii care expiră automat după o anumită perioadă de timp, dacă nu sunt extinse prin legislație suplimentară. de supraveghere, au fost elaborate ca dispoziții de apus de soare. Aceste secțiuni de lege au expirat la 31 decembrie 2005. Aceasta prevede patru ani pentru ca legea să fie utilizată în condiții reale și apoi decisă.
Prevederile care expiră au fost prelungite până la 10 martie 2006. Controversa a domnit în timp ce Congresul a dezbătut dacă să facă sau nu permanent Actul Patriot. În acest timp, au fost ridicate o serie de provocări juridice, deși majoritatea au continuat să se abțină în sistemul judecătoresc.
ACLU (Uniunea Civilă a Libertăților Civile) a fost puternic implicată și au apărut câteva abuzuri de putere. Numeroase orașe au refuzat să onoreze secțiunile actului care erau, conform opiniei guvernului, neconstituționale.
Opinia publică a fost împărțită, în aprilie 2005 statisticile Gallup Poll arătând că 45% cred că Legea merge prea departe și 49% că nu. La 10 iunie 2005, lucrurile au ajuns la capăt la o audiere a Congresului privind reînnoirea Actului Patriot. Democrații democrați au folosit această problemă ca o rampă de lansare pentru plângerile privind condițiile legate de Golful Guantanamo și alte aspecte ale războiului împotriva terorismului.
Președintele Comitetului Judiciar al Camerei, James Sensenbrenner (R-WI), care a fost autorul legii, a adus întâlnirea o închisoare bruscă și a ieșit după ce a afirmat că cele două probleme nu au legătură. Democrații au continuat să-și prezinte cazul la camerele C-SPAN care au rulat încă.
Începând cu 21 iulie, Sensenbrenner a introdus un nou Act de Reauthorizare, care ar elimina în totalitate dispozițiile în cauză. În sfârșit, un proiect de lege de compromis a fost negociat și trecut prin ambele Casa și Senatul. A fost semnat în lege la 9 martie 2006. Mulți din Congres susțin că noul proiect de lege limitează suficient puterile guvernamentale, păstrând în același timp esența obiectivelor inițiale ale Legii. Cu toate acestea, ACLU continuă să conteste noua versiune, susținând că esențialul Libertățile americane sunt încă în pericol.
Patriot Act II Proiectul de lege privind compromisul a abordat anumite probleme ridicate în legătură cu Actul Patriot, oferind orientări mai clare cu privire la circumstanțele în care pot avea loc activitățile de supraveghere. Cu toate acestea, cea mai mare schimbare a legii se află în domeniul notificării.
În conformitate cu noua lege, agențiile care invocă puterile legii sunt acum obligate să dezvăluie câte persoane sunt afectate. Aceștia își păstrează capacitatea de a păstra secret identitatea persoanelor supravegheate, însă există criterii specifice care trebuie îndeplinite pentru a evita divulgarea faptului că un individ este supravegheat de acel individ.
Mulți, inclusiv ACLU , simt că noua versiune a Actului Patriot este un pas în direcția cea bună, dar nu ajunge încă suficient de departe în a proteja libertățile civile.
Deși nu este clar care este viitorul statut al Legii în cadrul unui Congres condus de democrați și un viitor viitor președinte democrat ar putea fi, deocamdată se pare că adevăratele puteri și restricții de putere vor fi decise de către instanțele de judecată.
În prezent, mai multe cazuri se îndreaptă spre sistemul judecătoresc și se așteaptă să ajungă în cele din urmă la Curtea Supremă .
Până atunci, Actul Patriot continuă să fie un subiect controversat. Oferind instrumente valoroase noi în Războiul Terorismului, dar în detrimentul reducerii anumitor libertăți, Actul Patriot ar putea fi, în cele din urmă, una dintre cele mai mari moșteniri de la începutul anului 2199,
Sunteți un tip în aer liber, știind tot ce trebuie să știți despre natură? Știi ce să faci dacă te-ai pierdut în pădure? Știți ce plante ați putea mânca și care sunt otrăvitoare? Fiind pregătit pentru toate tipurile de situații este o idee inteligentă și cunoașterea unei lore de supraviețuire de bază vă poate salva viața. Ești un supraviețuitor adevărat, știind ce să faci în caz de urgență? Ia-ți testul pentru a afla!
