Soțul meu are 30 de ani și a fost diagnosticat cu limfom non-Hodgkin în 1993. El a fost tratat aproape cu totul și acum recomandă un transplant de celule stem. O a doua opinie ne-a povestit despre transplantul de donatori, dar va trebui să provină de la un donator nerelevant. Care dintre ele credeți că este cea mai bună opțiune pentru el?
Aceasta este o întrebare dificilă de răspuns fără să știți mai exact subtipul de limfom pe care soțul dvs. îl are și cum a răspuns la tratamentele anterioare. se refera in primul rand la un transplant de celule stem autologe, care este in esenta o modalitate de a da doze mari de chimioterapie cu speranta de eradicare a tuturor limfoamelor. Celulele stem proprii ale pacientului sunt colectate și depozitate înainte de chimioterapie și apoi date înapoi după aceea. În acest fel, celulele stem sunt protejate de chimioterapia cu doze mari, care pot afecta sau distruge celulele stem. Chimioterapia tratează limfomul și celulele stem protejate ajută la recuperarea măduvei osoase a pacientului.
Un transplant de celule stem alogene - opțiunea discutată atunci când aveți un al doilea aviz - se bazează parțial pe sistemul imunitar al donatorului (adică donatorul celule stem) care recunoaște limfomul destinatarului (pacientului) ca fiind străin și îl atacă. Speranța este că acest lucru va menține limfomul sub control pe termen lung. Există mai multe modalități diferite de a face aceste tipuri de transplanturi. Un transplant complet utilizează în mod obișnuit doze mari de chimioterapie sau radiații, dar există și o abordare mai puțin intensă.
Argumentele pro și contra unui transplant autolog sau transplant alogen sunt complicate și trebuie discutate în detaliu cu oncologul soțului tău. Nu este clar care este abordarea mai bună în limfoamele cu creștere lentă. Cu limfoame agresive, efectuăm de obicei transplanturi alogene numai în anumite circumstanțe. Transplanturile autologe sunt mai frecvente.
