Nu pot pentru viața mea să înțeleg cum un subiect care ne afectează pe toți nu primește timp de antenă semnificativ decât prin "știri înfricoșătoare", cum ar fi griji recente despre gripa aviară . Cineva, vă rog să-mi spuneți de ce nu ar exista o audiență în creștere și loială pentru felul de discuții pe care le facem despre HealthTalk despre afecțiunile cronice grave și despre cele mai recente modalități de a le trata și de a trăi bine cu o înaltă calitate a vieții. Cu atâtea familii atinse de aceste boli, cred că ar fi un mare interes.
Doar managerii de știri tind să fie mai tineri și mai sănătoși? Cum le facem să le acorde preocupărilor continue - preocupările care, împreună, afectează milioane de oameni?
L-am întrebat pe dr. Isadore Rosenfeld despre asta. Este comentatorul medical al Fox News. "Ce zici de extinderea acestei acoperire?", Am întrebat eu. Deși el ar susține acest lucru, el crede că editorii de știri doresc doar mai multă acoperire de război și mai multe uragane. El este recunoscător că are segmentul "Sunday Morning House Call", dar nu-și va pune banii pe mai mult timp de antenă pentru sănătate.
Ce credeți despre asta? Cum putem face o schimbare în focusul mass-media asupra problemelor care ne contează?
- Andrew
